前のページへ／次のページへ
２−04． 12thシングル「COLORS」
2003年1月29日(水)に発売された12thシングル「COLORS」の売上枚数分析に移ります。
オリコン初動売上枚数は2003年2月10日付発表の43万7903枚、
現在まで約89万4000枚を売り上げています。
（山ちゃんランド・宇多田ヒカルシングルの頁参照）
さてここでは、前頁のように勿体つけることなく（笑）、早速グラフと数値表を見てみましょう。
こちらが実数軸グラフ、
こちらが対数軸グラフ、
こちらが数値表になります。
・・・ご覧頂けたでしょうか。
いずれのグラフでも
１週目〜４週目が大幅にずれており、それとは対照的に５週目以降はバッチリ合っている。
・・・ことが、非常にはっきりわかると思います。
これはどういうことでしょうか。大雑把にわけて、次の２つの可能性が考えられます。
（１） 弱気になって考えてみる。
―― i_理論がいつも正しいわけではないだろう。合うこともあれば、合わないこともある。
―― 現に、「DEEP RIVER」のときも、８週目以降は合わなかったじゃないか。
―― 今回も、合わない週があっても不自然ではない。５週目以降が合っているのを喜ぼう。
（２） 強気になって考えてみる。
―― いや、i_理論公式は正しい。現に、５週目以降はバッチリではないか。
―― きっと、１〜４週目に、何か普通ではないことが起こっていたに違いない。
―― それをつきとめればい、いいはずだ。
さて、どちらの態度をとりましょうか。（笑）
そうですね、（１）の態度を取るのは、まるで「白い旗をあきらめたときにかざす」ようで(笑)
どうも気が乗りません。ここは「いいじゃないか、このキャンヴァスは僕のもの」という気分で、
強気な（２）の態度を取ってみましょうｗ
＞＞ 考察：「COLORS」の売上曲線から推測できること
では、強気にもi_理論は正しいという前提にしたとして、その↑の（２）で触れている
普通ではないこととは、一体何なのでしょうか。考えてみました。
まず、強気なんですから、
『実は、本来「COLORS」は、i_理論曲線のように売れていたはずだった。』
、、、と強弁してみましょう。
つまり、
『何かアクシデントがあって、１〜４週目の売上が少なくなってしまった。』
と考えるのです。それでは、そのアクシデントとやらは、一体何なんでしょうか。
ここでも、強気に大胆な仮説をぶってしまおうと思います。飽く迄強気に。(笑）それは、
『１週目、品切れ起こしてたんとちゃうか？』
、、、というものです。
本来なら、数値表のi_理論の値（μ＝0.051の欄）にあるように
１週目は23万枚以上を売り上げていたはずが、
出荷枚数が足りなくて、13万枚強しか売れなかった、という推測。
その後もその影響が響いて、
「COLORS」が本来の売上曲線に戻るまで４週かかってしまった、とそういう推測です。
なぜ、そんなことが言えるのか？
ポイントは、減衰係数μにあります。
このμの値が、各作品ごとに固有であることは、前に話しましたよね。
そして、それと同時に、それぞれそんなに突飛に違う値はとらない、とも。
シングルに限っていえば、
「光」のμの値はμ＝0.051、「SAKURAドロップス／Letters」のμの値はμ＝0.076でしたね。
さて、この「COLORS」のμの値は、数値表にもあるように、「μ＝0.051」。
そうなんです。実は、「光」と全く同じ値なんです。
ところが。
初動枚数Ａの値に限っていうと、
「光」が27万0370枚、「SAKURAドロップス／Letters」が40万0390枚、「COLORS」は43万7903枚、と
「COLORS」は「光」よりも寧ろ「SAKURAドロップス／Letters」に近い枚数を叩き出しています。
つまり、「COLORS」というシングルは、
減衰係数μの値は「光」と同じで、初動枚数Ａの値が「SAKURAドロップス／Letters」に近い、
とそういう作品だということがいえるわけです。
さて、一方で東芝EMIは、
『「COLORS」は、前評判が「SAKURAドロップス／Letters」と同じくらいだから、
０週目、１週目ともに「SAKURAドロップス／Letters」と同じくらいの売上になる』
、、、と踏んでいたのではないでしょうか。
各売上枚数を比較用の数値表で見較べてみましょう。
「SAKURAドロップス／Letters」の１週目の売上は１３万３１７０枚、
「COLORS」の１週目の売上は１３万９８２９枚、と
互いに非常に近い数値であることがわかります。ということは、
両者とも最初の２週間での売上はほぼ５５万枚前後、ということになる。
ここで引用したいのが、それぞれの「初回出荷枚数」です。売上枚数ではないことに注意。
これは、ネット上の記事から引用しましょう。
まず、NHW NewsBBSのNo.1402の記事を見ると「初回出荷７０万枚＋５万枚」とあります。
一方、このページによると、
「COLORS」の初回出荷枚数は「５５万枚」とのこと。そして初日追加注文が１８万枚・・・・・・
・・・見えてきたでしょうか？ （「いや、ぜんぜん・・・」という声がきこえる(大汗)。)
――― 僕の思い描くストーリーはこうです。
レコード会社は、「SAKURAドロップス／Leters」のとき、７０万枚を初回出荷したが、
それ以降、そんなに追加注文をする必要がなかった、つまり、あとは普通に売れただけなのです。
だから、理論どおりにi_理論曲線に綺麗に乗ったと考えられる。
しかし、「COLORS」に際して、レコード会社は考えた。
「前のシングル（「SAKURAドロップス／Letters」では、最初の出荷数が多すぎた。
今度はそれを参考にして初回出荷枚数を抑えよう」
...とね。
ところが。
それが誤算。
上述したように、実は「COLORS」の減衰係数μの値は、
「SAKURAドロップス／Letters」のそれより小さい。つまり、売上はいくらか緩やかに下降する。
この原因を考えてみて僕が一番すぐに思いついたのは、
「シングルのみでの発売か、アルバムからのシングルカットか」の違い、という理由でした。
「光」発売当初は、一応３ｒｄアルバム製作中ということではあったものの、
その時点では「シングル固有の作品」としての扱いを受けていた。
一方、既述のように「SAKURAドロップス／Letters」はシングルカット曲。
だから、本来は、「COLORS」の出荷枚数を決めるときに必要だったのは、
“『楽曲の前評判によって決められる初動枚数（０週目売上）だけではなく、
カットか単独かによって差異が出るμの値も売上枚数推移を左右する』という考察”
...だったのが、EMIちゃんはこのμについて考えていなかった。よって、
前評判が「SAKURAドロップス／Letters」と同等だから、以前の轍を踏まえて、
初回出荷枚数を抑えたらさぁたいへん、品切れになってしまって、
本来の売上曲線に戻るまで一ヶ月を要してしまった、ということです。
――― これが、僕が妄想したストーリーです。
ンマー、妄想の真偽のほどはともかく(笑)、
売上曲線についての「理論公式」を手に入れると、
以上のようなことも、チャートを見てるだけで考えられる可能性が出てくる、
ということだけ、付言しておきます。
間違っても、↑の妄想を真実だと勘違いしないでね★
あくまで、根拠を欠いた、僕なりの妄想／推測に過ぎないのですから。
ちな!みに、この「COLORS」は上述のように累計で９０万枚近くを最終的に売り上げたのですが
もし、僕の理論通りの売上推移だったとすると、2003年7月末までの売上で１０３万８２３１枚・・・。
そう、もしかしたら、この「COLORS」というシングルは
「幻のミリオン・ヒット・シングル」なのかもしれないのです・・・
・・・なぁんていう思わせぶりなシメ方、しちゃダメかな？(苦笑)
・・・さて、僕の暴走もひととおり終わったところで(笑)、
次に行きましょう。2004年のシングル・コレクションです。
※ このページに掲載されたリンク先一覧
※
※ ・ 山ちゃんランド・宇多田ヒカルシングルの頁
※ ・ 12thシングル「COLORS」売上推移＆i_理論値の表
※ ・ 12thシングル「COLORS」売上推移＆i_理論曲線の実数軸グラフ
※ ・ 12thシングル「COLORS」売上推移＆i_理論曲線の対数軸グラフ
※ ・ ３rdアルバム「DEEP RIVER」売上推移＆i_理論曲線の対数軸グラフ」
※ ・ 「SAKURAドロップス／Letters」と「COLORS」の売上推移比較数値表
※ ・ 「SAKURAドロップス／Letters」のレコード会社初回出荷枚数記事リンク「NHW NewsBBSのNo.1402の記事」
※ ・ 「COLORS」のレコード会社初回出荷枚数記事リンク「宇多田会議Hikki情報」
※
※ ・ すべてのデータをまとめたエクセル・ファイルはこちらです。
前のページへ／次のページへ